Paralelo a este mundo de expectación se ha creado también la “necesidad” de querer estar siempre a la última, de tener entre nuestras manos el último modelo de Canon, Nikon, Pentax… o el que se tercie. No es extraño ver en las páginas de venta de artículos de segunda mano un montón de cámaras (normalmente con el cartel de ‘con poco uso y en garantía‘) del modelo “N” del fabricante “X” a pocos días, o incluso antes, del lanzamiento del modelo “N+1″ de la misma empresa. Bien es cierto que esto ocurre más en el mundo de las réflex que de las compactas, y dentro del mundo de las réflex esto ocurre más en las gamas “de consumo” que en las profesionales.

Recuerdo que cuando cursé en mi carrera la asignatura de marketing el profesor nos decía que uno de los objetivos de dicha disciplina era precisamente “crear necesidades”. Pues bien, reconozco que los responsables de marketing  han hecho muy bien su trabajo, han conseguido que la gente vea como algo totalmente necesario tener siempre el último modelo de su fabricante favorito. Da igual que tu modelo haya salido hace un año, o 3 meses, que sólamente incluya una novedad que seguramente la utilizarás 3 o cuatro veces, lo quieres y punto.

El ciclo de vida de un modelo lo están acortando cada vez más y muchas veces sorprende que se substituyen modelos que son muy buenos y que tienen ventas altas. Por poner un ejemplo en concreto la 40D de Canon salió al mercado en el tercer trimestre de 2007 y apenas un año después nos “sorprendían” con la 50D. ¿Funcionaba mal el modelo 40D? Claramente no, es una muy buena cámara que actualmente sigue gustando y siendo una buena opción de compra. ¿Alguna gran revolución tecnológica en el último año justifica este nuevo modelo? Pues tampoco, si ponemos cara a cara los dos modelos de Canon, prácticamente son idénticos salvo en tres puntos: pantalla de mayor resolución, sensor con más megapíxeles y nuevo procesador de imágen. Lo mismo podemos decir de Nikon y sus modelos D40, D40x y D60 que aparecieron en el mercado, substituyéndose unos a los otros, en prácticamente 2 años con diferencias muy pequeñas entre sí.

¿Realmente están justificado todo esto? Mi opinión es que no. No tiene ningún sentido salvo para el mundo del marketing. En los tiempos que corren dejar un producto años sin renovar puede dar la impresión de que cierto fabricante se está quedando atrás, o que tiene problemas. Símplemente esta absurda renovación de lo que no necesita renovarse es cuestión de imagen de marca, si X lo hace Y también lo tiene que hacer para no perder mercado.

Tecnológicamente hablando hace años que no hay grandes novedades en el mundo de las réflex digitales. Sí, el LiveView es una novedad pero no deja de ser la introducción de una característica de las compactas en otro segmento. Lo mismo pasa con la grabación de vídeo, herencia de las compactas por parte de las réflex. ¿Sensores de cada vez más megapixels? Esto es una guerra absurda en la que se han metido los fabricantes, pues hace tiempo que la resolución de los sensores ha llegado a un punto en el que (salvo segmentos profesionales) a partir de los 10 megapixels suele ser suficiente.

Con esto quiero decir que nos han hecho morder el anzuelo como tontos y nos han introducido en una dinámica que va muy bien para sus arcas, pero no para nuestros bolsillos. Muchos usuarios cambian de cámara dentro del mismo segmento (20D, 30D, 40D, 50D de Canon por ejemplo) sin pensar realmente si está justificado el nuevo modelo o no. Muchas veces pagamos más símplemente por un sensor más grande, o por cámaras que manteniendo prácticamente el mismo cuerpo únicamente incluyen mejoras que se podrían conseguir en el modelo anterior con una buena actualización del firmware de la cámara. Y lo peor, muchas veces pagamos por novedades que usaremos un par de veces a lo sumo, que no nos van a hacer mejores fotógrafos y que no se va a notar en nuestras fotografías.

Obviamente los fabricantes han sabido introducir “el gusanillo” en el segmento más proclive a estar a al última: sus gamas llamadas “de consumo” que van desde las réflex de iniciación (Canon 1000D, Nikon D3000) a las llamadas medias (Canon 50D, Nikon D90). En el segmento profesional, saben que un mero lavado de cara de un producto no justifica realizar una inversión grande. No hay que olvidar que las gamas profesionales están orientadas a gente que hace de la fotografía su negocio, y aunque vivan de esto se mide mucho la inversión en un nuevo cuerpo al que sólo se le han añadido un par de megapixels. A estos segmentos hay que darles “algo más”.

Espero que este año de crisis sirva para que recapaciten y se vuelva a un ciclo de vida de los productos más acorde con la evolución tecnológica.Que así sea.

Empecé con muchas ganas, mostrando poco a poco mi trabajo, eligiendo cuidadosamente lo que publicaba, teniendo cuidado de agradecer los comentarios que me hacían, y de participar comentando constructivamente el trabajo de otros, pues al fin y al cabo los foros se mueven si la gente admite que es un “Quid pro Quo“. Al principio parecía ir todo bien, aunque debía ser más una sensación fruto de la ilusión inicial que lo que realmente pasaba.

Realmente salvo dos o tres personas que hacían comentarios con fundamento, la mayoría de los comentarios se quedaban en unos simples “No me gusta”, “No me aporta nada”, “No me transmite”, “No sé”… Aunque no sólo los comentarios negativos no aportaban, los positivos tampoco eran mucho mejores: “Me gusta”, “Buena foto”, “Excelente”, o símplemente un emoticono sonriente. ¿Y la explicación de por qué te gusta o no? ¿Donde está la crítica constructiva? ¿No se supone que aquí estamos todos para aprender? ¿Cuesta mucho decir aportar algo más?, algo del estilo: “No me convence. Al encuadrar el retrato deberías haber dejado aire a la izquierda, que es para donde está mirando la persona, así daría la sensación de que está mirando algo en la lejanía, etc…”, o “Excelente, has aplicado muy bien al regla de los tercios y has conseguido una exposición homogénea con un gran rango dinámico. Las líneas que llevan al sujeto hacen que se centre la atención en él…”.  Yo creo que no.

Además de lo poco que aportaban los comentarios, poco a poco te dabas cuenta de los “bandos” que se formaban en el foro, grupos de “intocables” que hacían o deshacían con el beneplácito de los moderadores; grupos de amigos que sólo se comentaban en su coto cerrado; grupos de “élite” que se creen en un nivel superior, que miraban a los demás por encima del hombro y que siempre están protestando por el poco nivel de los novatos (parece que ellos habían nacido con el conocimiento ya adquirido) que les hacían perder el tiempo viendo cosas que no merecían la pena; grupos de personas que siempre estaban generando polémica y peleeas, etc…

Y no solo los bandos minaban tu ilusión inicial por participar en el foro. Te encontrabas casi siempre con individuos a los que no le podías hacer un comentario negativo, aunque fuese el más educado, constructivo y fundamentado, pues por alguna extraña razón se llenaban de ira y te decían que quien eras tú para decir esas cosas. Podía ser la peor foto del mundo, mal encuadrada, mal enfocada, sin contraste, con un retoque digital excesivo y chovinista… que tenías que decirle que te gustaba y era la mejor foto que habías visto. ¿Para qué pides la opinión de la gente si tú ya crees que es la mejor ? ¿Para alimentar tu ego? Pues si es para eso no hagas perder el tiempo a la gente, o métete en un “bando” de amigos para que vanaglorien tu foto.

A propósito de esto último, esta era otra de las actitudes que hacían perder encanto al foro a marchas forzadas… Amigos (o eso decían ser) que entre ellos se comentaban las fotos y se daban palmaditas en la espalda felicitándose unos a otros… Si todas las fotos fuesen buenas o muy buenas sería comprensible, pero muchas veces veías que se felicitaban por auténticos bodrios de foto… símplemente porque pertenecían al “grupúsculo”. ¡Y pobre de ti si hacías un comentario en contra!, rápidamente te saltaban encima el resto diciendo que no tenías ni idea, que quien eras tú… y lindeces por el estilo.

Pensando que era problema del foro en el que me registré probé otro, y luego otro, y otro más… y en todos la misma sensación: mucho encanto al principio y rápidamente este encanto caía en picado. Al final escarmenté y desde hace años he decidido no participar en ningún foro, de hecho no los recomiendo para aprender. Muy de vez en cuando sí me paso por ellos pero símplemente para observar el trabajo de otros fotógrafos, sin hacer caso a los comentarios, sin hacer login, símplemente ver y aprender.

Hace tiempo que me he dado cuenta de que aprendo mucho más observando galerías, leyendo blogs y, sobre todo, practicando, practicando y practicando… Al fin y al cabo las opiniones son como los culos… todos tenemos uno.

El sistema está basado en un pequeño sensor que leería el iris a través del visor de la cámara y por medio de un algoritmo marcaría la foto con la información de su creador.

Esta novedad seguramente irá destinada a las cámaras de gama profesional (a los consumidores nos da un poco igual que infrinjan el copyright de las fotos de nuestra tía María bañándose en la playa :-D ) en donde los derechos de imagen tienen un poco más de sentido.

Aun así, esta novedad sí que aporta algo más de lo que nos tenían acostumbrados hasta ahora.

Más información:

• oficina de patentes de los USA.
• [quesabesde.com] Canon patenta un sistema para crear marcas de agua a partir del iris del fotógrafo

Creo que uno de los campos de la fotografía en el que más me apasionaría trabajar y con el que disfrutaría mucho es el de “fotoperiodismo”. Es una de esas profesiones en las que puedes unir varias pasiones, pues si eres de aquellos que cubren eventos por todo el mundo podrás viajar a sitios insospechados o que de otra forma raramente conseguirías ir.

Cierto es que no solo te tocará cubrir eventos por así decirlo “alegres” y que muchas veces te tendrás que enfrentar a situaciones tensas, peligrosas, tristes, desagradables… Un fotoperiodista tiene que ser capaz muchas veces de aparcar por un momento los sentimientos y sacar la mejor instantánea, la que mejor refleje el momento, aunque de lo único que tengas ganas en ese momento sea de llorar. Pero hasta de estas situaciones creo que puedes sacar provecho, y sin ninguna duda te harán crecer como persona.

¿A qué viene esta parrafada? Pues a que hoy he decidido empezar una línea de posts orientadas a presentaros las galerías de fotoperiodistas que me vaya encontrando por internet (gracias Google :-D ).

Y comienzo hoy presentando la web de Benjamin Krain, un fotoperiodista joven, pero con una experiencia que ya me gustaría tener a mi… aunque fuese la décima parte :-D. En su web www.benjaminkrain.com os podréis encontrar una selección de sus mejores trabajos y una pequeña relación de sus trabajos y premios.

De todos sus trabajos destaco el reportaje sobre la catástrofe del huracán “Katrina” que arrasó Nueva Orleans hace ya un par de años y es un ejemplo de como conseguir una imagen cuidada y “bella” (si se le puede dar ese calificativo) de una desgracia tan grande.

Espero que la disfrutéis.

Demasiadas preguntas que se irán respondiendo a lo largo del año, aunque tras el lanzamiento de la Nikon D80 en el último trimestre del 2006, hemos podido comprobar que parece que Nikon está despertando poco a poco y ha plantado cara a la “todopoderosa” 400D de Canon. Sobre estas dos cámaras, tenéis en caborian.com una buena comparativa entre estas dos cámaras que merece la pena leer.

De momento, la “rumorología” que circula por Internet, dice que Canon presentará (a finales del primer trimestre de este año) su nueva serie de cámaras réflex profesionales. Parece ser que esta vez Canon no se va a conformar con sacar una simple revisión de sus 1D y 1Ds Mark II y que nos sorprenderá con algo totalmente novedoso.

Además también se habla de que la substituta de la “veteranta” 30D verá la luz (posiblemente como 40D aunque en algunos sitios hablan de la 35D). Incluso llegan a verse en algunas páginas supuestas capturas de pantalla de la web de Canon Hong-Kong en la que se les escapó una página de producto de la “40D” (tal y como había sucedido con la 400D), aunque la credibilidad de estas capturas es igual que la de nuestros políticos… nula :-)

Otras páginas incluso hablan de una 5D de gama más alta (¿3D?) y una posible ¿5D Mark II? situada por debajo de esta. Y sobre Nikon se dice que este año nos presentara una Full Frame…

Muchos rumores que yo seguiré esperando con mi querida cámara de 3megapixels :-D

Es triste ver el monte quemado… pero más triste es ver como se ha quemado el monte en el que has pasado parte de tu niñez, el monte que te daba sombra mientras jugabas aquellas calurosas tardes de agosto. Recuerdo aquellos paseos que daba con mi padre y mi abuelo en los que me enseñaban con cariño la tierra en la que se criaron y pasaron gran parte de su vida, contándome historias de todo lo que por aquellos montes había pasado. Vienen a mi memoria aquellas cacerías de grillos, saltamontes y lagartijas que hacían más entretenido el paso de la tarde en un pueblo en el que no habia ningún niño, pero en el que a pesar de eso nunca, nunca, nunca… me aburría. Rodeado de naturaleza era feliz y aprendía a disfrutarla, y sobre todo, respetarla.

El año 91 ya fue un año triste, pues gran parte del monte había ardido. Pero la naturaleza en un esfuerzo por sobrevivir había vuelto a repoblar por sí misma toda la zona. Pequeños robles y pinos habían nacido al poco tiempo de arder y ahora ,quince años después, seguían creciendo con toda su fuerza y junto con aquellos árboles que habían sufrido menos daño y se recuperaron, el monte volvía a ser verde, volvía a darme sombra, y volvía a hacer agradables los paseos en los que recordaba lo bien que me lo había pasado de pequeño.

La semana pasada, como dije, este monte volvió a arder dejando un mar de cenizas, árboles carbonizados, desolación y nerviosismo entre los pocos vecinos que quedan, pues el fuego llegó a diez metros de la casa de mi abuelo. Para acabar de rematarla, las obras del AVE pasan a por gran parte de este monte y el daño que infringen las excavadoras empieza a notarse: nuevos caminos que se abren para pasar la maquinaria, desmontes exagerados (creo yo) para poder trabajar cómodos, escombreras… y tristeza para los recuerdos de mi infancia.

El fuego y el “progreso” han borrado toda esperanza de que esta zona vuelva a ser lo que era.

Ver más fotos en la galeria