Paralelo a este mundo de expectación se ha creado también la “necesidad” de querer estar siempre a la última, de tener entre nuestras manos el último modelo de Canon, Nikon, Pentax… o el que se tercie. No es extraño ver en las páginas de venta de artículos de segunda mano un montón de cámaras (normalmente con el cartel de ‘con poco uso y en garantía‘) del modelo “N” del fabricante “X” a pocos días, o incluso antes, del lanzamiento del modelo “N+1″ de la misma empresa. Bien es cierto que esto ocurre más en el mundo de las réflex que de las compactas, y dentro del mundo de las réflex esto ocurre más en las gamas “de consumo” que en las profesionales.

Recuerdo que cuando cursé en mi carrera la asignatura de marketing el profesor nos decía que uno de los objetivos de dicha disciplina era precisamente “crear necesidades”. Pues bien, reconozco que los responsables de marketing  han hecho muy bien su trabajo, han conseguido que la gente vea como algo totalmente necesario tener siempre el último modelo de su fabricante favorito. Da igual que tu modelo haya salido hace un año, o 3 meses, que sólamente incluya una novedad que seguramente la utilizarás 3 o cuatro veces, lo quieres y punto.

El ciclo de vida de un modelo lo están acortando cada vez más y muchas veces sorprende que se substituyen modelos que son muy buenos y que tienen ventas altas. Por poner un ejemplo en concreto la 40D de Canon salió al mercado en el tercer trimestre de 2007 y apenas un año después nos “sorprendían” con la 50D. ¿Funcionaba mal el modelo 40D? Claramente no, es una muy buena cámara que actualmente sigue gustando y siendo una buena opción de compra. ¿Alguna gran revolución tecnológica en el último año justifica este nuevo modelo? Pues tampoco, si ponemos cara a cara los dos modelos de Canon, prácticamente son idénticos salvo en tres puntos: pantalla de mayor resolución, sensor con más megapíxeles y nuevo procesador de imágen. Lo mismo podemos decir de Nikon y sus modelos D40, D40x y D60 que aparecieron en el mercado, substituyéndose unos a los otros, en prácticamente 2 años con diferencias muy pequeñas entre sí.

¿Realmente están justificado todo esto? Mi opinión es que no. No tiene ningún sentido salvo para el mundo del marketing. En los tiempos que corren dejar un producto años sin renovar puede dar la impresión de que cierto fabricante se está quedando atrás, o que tiene problemas. Símplemente esta absurda renovación de lo que no necesita renovarse es cuestión de imagen de marca, si X lo hace Y también lo tiene que hacer para no perder mercado.

Tecnológicamente hablando hace años que no hay grandes novedades en el mundo de las réflex digitales. Sí, el LiveView es una novedad pero no deja de ser la introducción de una característica de las compactas en otro segmento. Lo mismo pasa con la grabación de vídeo, herencia de las compactas por parte de las réflex. ¿Sensores de cada vez más megapixels? Esto es una guerra absurda en la que se han metido los fabricantes, pues hace tiempo que la resolución de los sensores ha llegado a un punto en el que (salvo segmentos profesionales) a partir de los 10 megapixels suele ser suficiente.

Con esto quiero decir que nos han hecho morder el anzuelo como tontos y nos han introducido en una dinámica que va muy bien para sus arcas, pero no para nuestros bolsillos. Muchos usuarios cambian de cámara dentro del mismo segmento (20D, 30D, 40D, 50D de Canon por ejemplo) sin pensar realmente si está justificado el nuevo modelo o no. Muchas veces pagamos más símplemente por un sensor más grande, o por cámaras que manteniendo prácticamente el mismo cuerpo únicamente incluyen mejoras que se podrían conseguir en el modelo anterior con una buena actualización del firmware de la cámara. Y lo peor, muchas veces pagamos por novedades que usaremos un par de veces a lo sumo, que no nos van a hacer mejores fotógrafos y que no se va a notar en nuestras fotografías.

Obviamente los fabricantes han sabido introducir “el gusanillo” en el segmento más proclive a estar a al última: sus gamas llamadas “de consumo” que van desde las réflex de iniciación (Canon 1000D, Nikon D3000) a las llamadas medias (Canon 50D, Nikon D90). En el segmento profesional, saben que un mero lavado de cara de un producto no justifica realizar una inversión grande. No hay que olvidar que las gamas profesionales están orientadas a gente que hace de la fotografía su negocio, y aunque vivan de esto se mide mucho la inversión en un nuevo cuerpo al que sólo se le han añadido un par de megapixels. A estos segmentos hay que darles “algo más”.

Espero que este año de crisis sirva para que recapaciten y se vuelva a un ciclo de vida de los productos más acorde con la evolución tecnológica.Que así sea.

Empecé con muchas ganas, mostrando poco a poco mi trabajo, eligiendo cuidadosamente lo que publicaba, teniendo cuidado de agradecer los comentarios que me hacían, y de participar comentando constructivamente el trabajo de otros, pues al fin y al cabo los foros se mueven si la gente admite que es un “Quid pro Quo“. Al principio parecía ir todo bien, aunque debía ser más una sensación fruto de la ilusión inicial que lo que realmente pasaba.

Realmente salvo dos o tres personas que hacían comentarios con fundamento, la mayoría de los comentarios se quedaban en unos simples “No me gusta”, “No me aporta nada”, “No me transmite”, “No sé”… Aunque no sólo los comentarios negativos no aportaban, los positivos tampoco eran mucho mejores: “Me gusta”, “Buena foto”, “Excelente”, o símplemente un emoticono sonriente. ¿Y la explicación de por qué te gusta o no? ¿Donde está la crítica constructiva? ¿No se supone que aquí estamos todos para aprender? ¿Cuesta mucho decir aportar algo más?, algo del estilo: “No me convence. Al encuadrar el retrato deberías haber dejado aire a la izquierda, que es para donde está mirando la persona, así daría la sensación de que está mirando algo en la lejanía, etc…”, o “Excelente, has aplicado muy bien al regla de los tercios y has conseguido una exposición homogénea con un gran rango dinámico. Las líneas que llevan al sujeto hacen que se centre la atención en él…”.  Yo creo que no.

Además de lo poco que aportaban los comentarios, poco a poco te dabas cuenta de los “bandos” que se formaban en el foro, grupos de “intocables” que hacían o deshacían con el beneplácito de los moderadores; grupos de amigos que sólo se comentaban en su coto cerrado; grupos de “élite” que se creen en un nivel superior, que miraban a los demás por encima del hombro y que siempre están protestando por el poco nivel de los novatos (parece que ellos habían nacido con el conocimiento ya adquirido) que les hacían perder el tiempo viendo cosas que no merecían la pena; grupos de personas que siempre estaban generando polémica y peleeas, etc…

Y no solo los bandos minaban tu ilusión inicial por participar en el foro. Te encontrabas casi siempre con individuos a los que no le podías hacer un comentario negativo, aunque fuese el más educado, constructivo y fundamentado, pues por alguna extraña razón se llenaban de ira y te decían que quien eras tú para decir esas cosas. Podía ser la peor foto del mundo, mal encuadrada, mal enfocada, sin contraste, con un retoque digital excesivo y chovinista… que tenías que decirle que te gustaba y era la mejor foto que habías visto. ¿Para qué pides la opinión de la gente si tú ya crees que es la mejor ? ¿Para alimentar tu ego? Pues si es para eso no hagas perder el tiempo a la gente, o métete en un “bando” de amigos para que vanaglorien tu foto.

A propósito de esto último, esta era otra de las actitudes que hacían perder encanto al foro a marchas forzadas… Amigos (o eso decían ser) que entre ellos se comentaban las fotos y se daban palmaditas en la espalda felicitándose unos a otros… Si todas las fotos fuesen buenas o muy buenas sería comprensible, pero muchas veces veías que se felicitaban por auténticos bodrios de foto… símplemente porque pertenecían al “grupúsculo”. ¡Y pobre de ti si hacías un comentario en contra!, rápidamente te saltaban encima el resto diciendo que no tenías ni idea, que quien eras tú… y lindeces por el estilo.

Pensando que era problema del foro en el que me registré probé otro, y luego otro, y otro más… y en todos la misma sensación: mucho encanto al principio y rápidamente este encanto caía en picado. Al final escarmenté y desde hace años he decidido no participar en ningún foro, de hecho no los recomiendo para aprender. Muy de vez en cuando sí me paso por ellos pero símplemente para observar el trabajo de otros fotógrafos, sin hacer caso a los comentarios, sin hacer login, símplemente ver y aprender.

Hace tiempo que me he dado cuenta de que aprendo mucho más observando galerías, leyendo blogs y, sobre todo, practicando, practicando y practicando… Al fin y al cabo las opiniones son como los culos… todos tenemos uno.

Un punto fuerte de esta temporada que hoy comienza será la serie “Fotógrafos al descubierto“, una serie de entrevistas a fotógrafos contemporáneos. Esta serie de artículos en la que tendrán cabida tanto fotógrafos consagrados como aquellos que estén dando sus primeros pasos, intentará acercarnos más a su vida, obra y opinión sobre el mundo actual de la fotografía.

Otra serie de artículos que espero que os guste será “El objetivo crítico“, una serie de reflexiones, totalmente subjetivas, del autor de este blog sobre mundo de la fotografía, en las que se buscará una cierta polémica sobre los temas más actuales.

El último estreno de esta temporada será la sección “Entre fotones“, en la que un humilde servidor os hablará de todas aquellas técnicas y trucos que irá probando a lo largo de su proceso de aprendizaje, sus experiencias fotográficas en viajes, etc.  

Finalmente, como no todo puede ser producción propia, también se inaugura la sección “Revista de Prensa” en la que semanalmente os haré un resumen de todos aquellos posts, noticias, enlaces y notas de prensa más destacados sobre el mundillo fotográfico en los últimos 7 días.

Espero que todas estas novedades sean bienvenidas.

• “Días de Gloria” de Sergey Bratkov, Sala de exposiciones Canal Isabel II, Calle Santa Engracia 125 (Metro: Canal, Ríos Rosas o Alonso Cano). Hasta el 30 de Agosto.
• “Fotografías pintadas” de Gerhard Richter, Fundación telefónica, Calle Gran Vía 28 (Metro: Gran Vía). Hasta el 30 de Agosto.
• “The Atlas Group (1989-2004)” un proyecto de Walid Raad. Museo Nacional Centro de Arte Reina Sofía. Calle Santa Isabel 52  (Metro Atocha)
• “Vida de una fotógrafa: 1990-2005″, Annie Leibovitz. Sala Alcalá 31, Consejería de Cultura y Turismo. Calle de Alcalá 31 (Metro: Sevilla).
• “Resiliencia”, Colectiva. Instituto Cervantes, Calle de Alcalá 49 (Metro Banco de España)